Коли Apple роками тюнінгує один і той же iPhone 6 новими функціями, мобільні «експерти» видають вердикти «Айфон і так хороший, революції не потрібні». Коли Samsung випустив Galaxy S9 в стилі торішньої моделі, аналітики майже хором поховали корейську компанію. А між тим, S9 зараз – найкрутіший смартфон у світі.
«Переосмислена» камера – розплата за економію в Galaxy S 8
Найцікавіше, що «в S9 нічого нового!» Волають ті ж самі люди, які визнали в торішньому Galaxy S8 радикально новий смартфон. Що ще раз доводить нам – всім цікава обгортка, а не зміст. Подібно до того, як в iPhone X всі обговорюють «гривку» у верхній частині екрану, а не технічну складову, першою асоціацією з Samsung Galaxy S8 став екран. Великий, яскравий, незвичайний (тоді) екран.
І нікого не бентежить, що екран як раз не був новинкою і спочатку з’явився в LG G6. І ніхто зараз не згадує, що головним недоліком торішнього S8 була камера – корейці так захопилися поклейкою «Безрамкового» екрану і розробкою голосового помічника Bixby, що просто переставили камеру з Samsung Galaxy S7 / S7 edge в смартфон нового покоління. Така «халтура», між іншим, трапилася вперше в історії Galaxy S – ніколи раніше процесори, екрани або акумулятор не кочували з торішньої моделі в нову.
Не можемо не сказати, що при цьому камера Galaxy S8 була жахливою. Навпаки – в 2016 році, коли вийшов S7 edge, вона була рекордно якісною аж до появи більш крутого камерофону, але руїни сміттєвої, Google Pixel. І запасу якості вистачило, щоб у 2017 році Galaxy S8 не провалився за якістю зйомки «нижче вотерлінії», а втримався вище практично всіх китайців і іменитих колег, які з налаштуванням камер щороку «стріляють» собі в ногу (Sony і LG).
Але в кінці року економія на камері привела до того, що Samsung заткнули за пояс за якістю зйомки всі, кому не лінь – не тільки Гугл-Пікселі та Айфони, але і флагманський Huawei. А Xiaomi, у яких в фотозйомці завжди «руки росли не звідти», майже наздогнали грізний, крутий і дорогий Galaxy S8 з моделлю Mi Note 3. Для нас це всього лише прикол і грунт для міркувань на тему «Самсунг скотився», а ось ті , хто навесні-влітку 2017 роки купив S8 за шалені гроші, очікували від смартфона чогось більшого, ніж камери рівня дешевих Xiaomi.
Частково з цієї причини в Galaxy S9 Самсунг робив акцент на тому, що камера нова. Повністю нова. Найкрутіша. Докази крутизни теж надав, і звучать вони переконливо.
Перший смартфон, який вміє «жмуритися» і «розкривати очі» – кращий, ніж у всіх конкурентів
Перше і найкрутіше, що є в Samsung Galaxy S9 – камера зі змінною діафрагмою. Діафрагма – це показник, який вимірює, грубо кажучи, наскільки широко розкрив «очі» смартфон. Чим ширше діафрагма (менше цифра в характеристиці діафрагми після дробу) – тим краще смартфон бачить в темний час доби. Здавалося б – «підійміть йому (смартфону) повіки», як Вію , і немає проблем! Але проблеми є, тому що, по-перше, широку діафрагму складно реалізувати в тонкому корпусі смартфона (в тих же «дзеркалках» є шторка, яка регулює діафрагму, що не дуже компактно). А по-друге, надто розкрита діафрагма при зйомці об’єктів на середньому плані і поблизу занадто «милить» фон або «висвітлює» знімки там, де це небажано.
Тому в сонячну погоду, коли світла достатньо, люди надягають на себе сонцезахисні окуляри, а смартфони добре знімають навіть з «затиснутою» діафрагмою. А вночі, коли смартфону доводиться дивитися на світ крізь маленький отвір камери, від того, наскільки широким він буде, залежить чіткість знімка.
Щоб в камері смартфона було менше апаратних «крутилок», виробники раніше не морочилися і просто намагалися випускати смартфони з найширшою діафрагмою – мінімум f / 2.0, а частіше – f / 1.8 або і менше. Особливо в 2017 році по цій частині відзначився LG, коли випустив V30 з рекордно розкритою діафрагмою f / 1.6 … але в помсту заощадив на якості сенсора в смартфоні.
Samsung теж економить, на кількості камер в молодшій версії S9, яку обділили широкоформатного камерою.
В іншому ж – сенсор в камері флагманський і великий (а чим більше – тим краще ), 1 / 2.5 “, стабілізація зображення теж на місці, а діафрагма варіюється від рекордних для телефону f / 1.5” для недостатнього освітлення до f / 2.4 для того , щоб електроніці не довелося боротися від надлишкових сонячних променів сенсора. Такого до Samsung ніхто не робив – немає в природі інших смартфонів камери з помірною кількістю мегапікселів, великим сенсором, хорошою оптикою + змінною діафрагмою. Причому в авто-режимі телефон цієї діафрагмою «крутить» сам, а в ручній зйомці можна вибирати з двох варіантів апертури – мрія людини, яка змінює дзеркальну / бездзеркальну камеру на смартфон для зйомки фото десь в умовах обмеженого простору!
Щоб стаття не виглядала зовсім «солодко», можу поділитися враженнями колег- з «огляду», які встигли зробити порівняльні фото на Galaxy S9 і старі флагмани Samsung. Так ось – алгоритми на смартфонах, які показали на виставці MWC, поки не вичавлюють з камери «всі соки» – Galaxy S8 і торішні Sony Xperia новий Самсунг залишає позаду (що не так вже й складно), але в порівнянні з Galaxy Note8 майже завжди йде врівень, а зрідка виявляється або трохи краще, або трохи гіршим «лопатофон» зі стилусом. Втім, якщо ви пам’ятаєте, Galaxy S7 в перші пару місяців теж примудрявся фотографувати іноді гірше, ніж Galaxy S6, так норовив додати рожевого кольору в знімки. І тільки після декількох оновлень прошивки алгоритми прийшли в норму.
Японці були першими і з цим не посперечаєшся – торішня Xperia XZ Premium зі зйомкою відео при 960 кадрах в секунду першою зробила відео в смартфонах уповільненим не символічним чином, а радикально, як в найкрутіших голлівудських бойовиках. Заради такого ексклюзиву Sony навіть нікому не продавали свій сенсор з виділеною пам’яттю (щоб не «захлинутися» від кількості інформації, яку камера набирає на 6 секунд за 1/10 секунди реального часу).
Тепер те ж саме у своїй камері втілив і Samsung, тільки за торішньою технологією – в роздільній здатності 1280×720 пікселів. Sony з тих пір набили руку в суперсповільненому відеозаписі – нові Xperia «тягнуть» slow-motion відео вже при 1920×1080 пікселів – набагато точніші зображення. Виходить, Sony знову на крок попереду?
Чесно кажучи, складне питання – сенсор камери в Sony не змінився з часів XZ Premium, оптична стабілізація теж не «приїхала», а надлишок мегапікселів і «ляпи» в алгоритмах дуже псують якість зйомки в Xperia. Настільки, що якісне надсповільнене відео флагмани Sony знімають тільки в дуже «тепличних» умовах, в сонячній місцевості. Інакше будете спостерігати цифровий шум ( «горох») в Full HD. На стороні Samsung більш якісна оптика і стабілізатор, але роздільна здатність 1280×720 пікселів сама по собі помітно більш «каламутна» в порівнянні з 1080p. Потрібно порівнювати, і порівнювати при різній освітленості.
У цій дисципліні Samsung спасибі за те, що надсповільнене відео можна поставити на «шпалери» екрана – це робить круту з технічної точки зору, але марну в повсякденному житті функцію трохи менше марною.
