На украинском информационном рынке последовательно одна за другой появились два издания, изданные под редакцией авторитетного российского эксперта Сергея Караганова. Прежде чем говорить о самом широкоформатном документе-книге «Россия и мир. Новая эпоха», появившимся вслед за аналитическим докладом «Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего», стоит обратить внимание на некоторые детали.
Во-первых, оба издания появились в разгар информационной войны между двумя государствами, спровоцированной Россией как реакция на возможное присоединение Украины к НАТО (позже, к Программе МАР (Membership Action Plan) как последовательной реализации стратегии на интеграцию в европейское оборонное пространство.
Во-вторых, хотя аналитический доклад и книга перекликаются, они направлены на разные аудитории: первая предназначена больше для профессиональной – послание экспертам и СМИ; вторая – широкой аудитории.
В третьих, эксперты, и в частности, сам Сергей Караганов признает, что российское желание «дать отпор» «питается неизжитым историческим комплексом слабости, уязвимости, многократно усиленным геополитическим поражением 1990-х гг.»
В четвертых, личные призывы С.Караганова «содействовать всем и сотрудничать со всеми ответственными силами в недопущении новых масштабных конфликтов» и «избегать неоправданных демонстраций жестокости», как бы предвосхищают дальнейшие выводы-угрозы коллег в отношении Украины. А заодно, и снимают ответственность в возможных действий российской власти.
В основе же выводов по Украине следующая дилемма: «В случае нормализации и оптимизации экономических отношений с Россией и установления партнерских отношений с Европейским союзом Украина сохранит обнадеживающие перспективы роста. Однако если Киеву будет навязан процесс втягивания в НАТО, страну ожидает обширный социально-экономический и геополитический кризис, уничтожающий надежды на успешное развитие». Далее следуют недвусмысленные намеки на «энергетическую зависимость» от Москвы, а также на намерение российских властей махнуть рукой на «техническую деградацию транзитных энергокоммуникаций Украины» и существенно снизить общий объем поставок через украинские и белорусские газопроводы.
Доподлинно, конечно, нельзя сказать, насколько «случайно» предостережения экспертов перекликаются с заявлениями представителей российской власти. В этой связи особого внимания заслуживает посылка главы российского МИД Сергея Лаврова относительно намерения МИД России «самым внимательным образом рассмотреть предложение депутатов Госдумы о признании независимости Абхазии и Южной Осетии». В данном случае мы имеем дело с отработанной российской технологией воздействия, когда при имеющей место определенной координации со стороны высшей военно-политической властью выдвигается инициатива лицами, не относящихся прямо к исполнительной власти. Затем эта инициатива набирает обороты путем тщательной обкатки ее через подконтрольные СМИ, обработки экспертной средой и подготовки к ее возможной реализации части российской общей аудитории. В итоге, такая инициатива становится безапелляционной, и находит отражение в официальных решениях российской власти. "Мы самым тщательным образом изучили недавнее заявление Госдумы о принципах политики России по отношению к Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью. Мы рассчитываем в ближайшее время подготовить конкретные соображения по реакции на содержащиеся в нем предложения", – намек главы МИД РФ уже является двусмысленным. Именно так могут развиваться события по отношению к некоторым регионам Украины. А «обработка» через СМИ и экспертную среду возможных сценариев влияния на Крым и г. Севастополь уже началась давно и ведется в течение нескольких месяцев.
Информационная война, которая, вне всякого сомнения, организована российским руководством, очень массирована и объемна. Она включает все, без исключения, элементы действующей информационной системы, замыкающейся, вулканическим кратером на Интернет-ресурсах. Там не только продуцируется информация, но происходит брожение специально раскручиваемых материалов. К примеру, недавняя статья Игоря Джадана «Операция «Механический апельсин» в «Русском журнале», насыщенная милитаристскими фантазиями автора. Любопытно, что сам Джадан относится к людям, которые довольно близки к центрам принятия военно-политических решений в РФ, а его материал, претендующий на программность, был размещен на ресурсе, прямо контролируемом из Кремля. Тем более, что этот текст дает довольно ясное представление про настроения в среде современной московской элиты.
Аналитика группы Караганова, естественно, совсем другого толка. Это более тонкая, изящно, без авантюрного привкуса, поданная информация. И все же она вписывается в общий контекст работы российской власти в отношении Украины. К сожалению. Потому что, если такие серьезные аналитики как Сергей Караганов вынуждены играть на власть, дело в соседней России совсем плохо. И плохо – в отношениях России с Украиной.
Кстати, доклад и книга, выпущенные под руководством С.Караганова российским Советом по внешней и оборонной политике совместно с Государственным университетом, Институтом стратегических оценок и анализа, Институтом Европы РАН довольно четко перекликается с работой других участников политического процесса. К примеру, несколько ранее бывший сотрудник администрации президента России Модест Колеров «предрек» серию военных конфликтов во всем Черноморском регионе. Наиболее любопытным штрихом является то, что, как и Лужков, этот весьма авторитетный эксперт избрал в качестве «полигона» как раз Севастополь, нацеливаясь на украинскую аудиторию с пророссийскими настроениями, намереваясь откровенно воздействовать на инстинкт самосохранения. Так, выступая на конференции «Предпосылки стабильности развития Крыма» в мае 2008 года, он заявил: «Ситуация, в которой находится Крым, в непосредственной перспективе вынуждает думать радикально. Весь черноморский регион, который логично воспринимать в контексте Балкан, Кавказа и Каспия стремительно накапливает военно-конфликтный потенциал», – сказал Колеров. Но вектор Колерова оказался более тонко и точно спланированным, и адресован прежде всего НАТО. Он выразил публично уверенность, что «НАТО активно готовится к будущим конфликтам, создавая новые базу в Болгарии Румынии, вынуждая Грузию увеличивать военные расходы, а Украину вытеснять Черноморский флот. Наиболее вероятными Колеров считает локальные конфликты в Абхазии и Северной Осетии, однако Крым, по мнению эксперта, имеет собственный конфликтный потенциал». «Это пороховая бочка, которая взорвется завтра», – сказал он. Также важно, что жителям Южной Украины он предложил старый, ранее часто эксплуатируемый тезис российского посла в Украине Черномырдина – о том, что «Черноморский Флот охраняет южные границы Украины». Неудивительно, что Колеров единственным «локомотивом стабильности» в регионе назвал Россию.
Таким образом, российские власти для воздействия на Украину избрали в качестве универсальной мишени НАТО и непосредственно украинскую власть. Население Украины, на которое направлено информационное воздействие, напротив, выставляется обманутым и сознательно дезориентируемым украинской властью и руководством Североатлантического альянса. При этом российская сторона «по-братски» намерена осуществить функцию защиты. Однако, для своей аудитории российская сторона формирует в лице Украины недружественное государство, чтобы оправдать любое вмешательство в ее внутреннюю жизнь. Фактически можно утверждать, что Российская Федерация продемонстрировала отказ выступить гарантом безопасности Украины и готова встать на путь разрушения украинской государственности. Потому не случайно российские эксперты зафиксировали следующее: «Нет оснований надеяться, что Украина станет в обозримой перспективе стратегическим союзником России. Киев обречен участвовать в двух геополитических проектах одновременно – российском и антироссийском».