Не исключено даже, зондажа ситуации, которую, в случае резко негативной реакции президент скорректирует «волевой рукой». Ибо не случайно начальник Главной службы информационной политики президентского секретариата Лариса Мудрак особо подчеркнула, что «сейчас нет указа Президента о военном параде и его проведении» и что «окончательное решение остается за Президентом».

Но в целом, вопрос находится вовсе не в области политической этики, и даже не в формах воздействия власти на массовую аудиторию. Кажется, все много сложнее. Если посмотреть на ситуацию сквозь призму психологии, то мы обнаружим растущую неуверенность главы государства и какие-то судорожные попытки отмежеваться от ответственности за происходящее в секторе «О» - обороноспособности страны. Ведь именно так можно интерпретировать ряд заявлений Виктора Ющенко. Например, о том, что «он не будет мириться» с отсутствием достаточного финансирования ВСУ и ОПК. Или, о том, что Украина не будет иметь контрактную армию в ранее запланированные сроки. После таких откровений у наблюдателей появляется ощущение, что президент отчетливо понимает все проблемы упомянутого чувствительного сектора, но не в силах повлиять на ситуацию, поскольку борьба с силами зла неравная и складывается не в его пользу. И потому, очевидно, ведутся поиски парадоксальных идей…
Если все происходит именно так, то ренессанс парадов – одна из таких идей. Но в ней состояние военной техники, готовность подразделений, силовая нагрузка на главную улицу страны, стоимость мероприятия и даже риск полетов над городской зоной являются далеко не самыми узкими местами.
В нынешнем желании провести парад с привлечением военной техники нет ничего хорошего по другим причинам. Во-первых, попытка копирования российской схемы, как и полет главы государства на боевом самолете, ничего, кроме ухмылки не вызывает. Все хорошо к месту и ко времени, а после путинского новаторства может рассматриваться скорее психологической компенсацией неуверенности, чем свидетельством, что «мы тоже можем». Что касается намерения продемонстрировать образцы военной техники, то на фоне новых российских стратегических ракет «Тополь-М» старые советские «СКАДы» и «Точки» произведут впечатление лишь на неискушенную публику. Украина за последние 15 лет не приобрела ни одной номенклатуры стратегического вооружения, которая ощутимо повлияла бы на ее обороноспособность. Более того, начиная с 1995 года, украинская обороноспособность имеет тенденцию постепенного ухудшения.
Для подтверждения комичности демонстрации оружия на параде, ограничусь двумя примерами. Первый состоит в том, что еще в 1998 году Украина получила членство в РКРТ - Режиме контроля за ракетными технологиями, и получила формальное право создавать ракеты дальностью до 500 км. За 10 лет страна не продвинулась ни на шаг (несмотря, кстати, на то, что долгие годы государством руководил президент-ракетчик). Придя к власти, Виктор Ющенко попытался изменить ситуацию: ровно 3 года назад точно так же в Днепропетровске, но в апреле, а не в июне, глава государства заявил о том, что дан старт серьезной разработке многофункционального ракетного комплекса. На сегодняшний день ни один этап по созданию МФРК не завершен. Второй пример связан с состоянием отечественной противоздушной обороны: в 1999 году военные объявили о начале модернизации парка самолетов МиГ-29, но и сегодня ни один самолет не модернизирован.
Так стоит ли показывать проржавевшую военную машину государства в то время, когда оборонная мощь страны на поколение отстает от имеющегося в арсеналах развитых государств? Кажется, в такой ситуации было бы лучше сосредоточиться на финансировании конкретных программ перевооружения.
Но, есть предчувствие, что именно это скажет стране Президент…